注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

昨日春风的博客

我滴诗.词.曲展板,想了解曲谱请联系。

 
 
 

日志

 
 
关于我

中国大众音乐协会会员,中国音乐家俱乐部理事会员。 当过工人、干部和国企法人。 目前致力于作词、作曲,另有多项发明与专利, 兼搞设计。

网易考拉推荐

【转帖文章】大家都跑题,跑题跑不停   

2010-10-07 11:29:49|  分类: 转帖文章 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

程鹤麟  2010-07-30 16:59:59

“跑题跑不停”是窦文涛的版权。早期的《锵锵三人行》,文涛一开场先来这一句:锵锵三人行,跑题跑不停。

越来越认为刘震云老师的长篇小说《一句顶一万句》必将传世。

刘老师在这本专著里生动真实地刻画了人类说话的特点,发布了许多真知灼见,比如:

“他在传话的过程中,爱把一件事说成八件事。”

“一件事又扯出来八件事。”

“越说越多,已经把一件事说成了第三件事。”

“已经把一件事说成了另一件事。”

“嘴下得不对,容易把一件事说成另一件事,或把一件事说成两件事,或把两件事说成一件事。”

一言以蔽之,人类说话总爱跑题;一部人类发展史,就是人类的跑题史。真实例子俯拾皆是。

方舟子揭发唐骏学历造假,斜刺里杀出来林治波,一声断喝,把方舟子们弄得一愣一愣。

林治波说:“方舟子揭露唐骏的用意何在?是出于对真理的追求吗?抑或出于公道心?都不是。笔者以为,方氏的行为实出于崇洋媚外之心。方氏本人是一个极端崇拜西方的人。他的所谓反伪科学,说白了就是反对一切不符合西方所谓科学标准和西方文明的东西,其对中医的攻击和污蔑简直到了歇斯底里的程度,比之真的洋人有过之而无不及。”

从唐骏的文凭说到了方舟子的用意,又从方舟子的用意说到了西方文明,从西方文明又说到中医,一件事变成好几件事。

电影《唐山大地震》7月22日全国公映,23日中午,出品方之一华谊兄弟公布首日票房3300万,随后有媒体报道首日票房3400万,稍晚华谊兄弟再发新闻通稿,公布票房为3620万元。京沪杭有媒体质疑“一天三变的票房数字”。

导演冯小刚回应称,我们的精英们唯恐丢了美国人的脸。冯导说:“有人处心和虑认定‘唐’首日票房虚报,并痛心疾首认为首日不可能超过‘阿凡达’,我们的精英们唯恐丢了美国人的脸。怎么可能呢?一定是假的!真对不起伤了你们的心,首日3620是真的,只会低不会高,因为吹牛B要上税的。本民族饱受挫折,养成自卑感,要不国歌里怎么唱起来饥寒交迫的奴隶呢?”

从票房说到了民族挫折、自卑感、国歌、奴隶,一件事变成好几件事。

另一位导演,李少红也很有趣。在东方电视台节目录制现场,一名网络记者说李的《红楼梦》“剧中文言文太多导致80后90后看不懂”。李少红先问在场的五六十岁的观众看不看得懂,从“80后90后”跑到“50后60后”。接着还跑。一,“媒体没有权利代表80后和90后,你们凭什么说他们看不懂?”从台词跑到媒体的权利。二,“我认为《红楼梦》播出以来媒体一直以挑刺的眼光来看待我们,从不写我们好的地方,只写负面报道,这是什么心态?”从媒体权利又跑到媒体心态。不仅跑题,还把为她的节目做宣传的东方电视台给忘了——东方电视台也是媒体啊。

7月27日,香港中文大学讲座教授郎咸平在云南鲁甸县“2010昊龙论坛”上演讲说:“国家采取的措施表面上是为了拉动内需,本质就是利用明天的产能过剩消化今天的产能过剩。我就以中西部高速公路为例,在中西部建设的高速公路有没有车在跑?没有多少车,这就是用钢筋水泥堆出来,消化了钢筋水泥的产能,看起来红红火火的,可是建完了却没有车跑,这立刻产生产能过剩,由于不需要钢材和水泥,就把这两个行业打回原形,因此中国已经成为产能过剩,因此二次探底。”

接下来的自由讨论环节,听众席里的云南大学教授锁剑(音)表示极不认同郎的观点,又说:“你是教授,我也是教授,你是博士,我也是博士,你对中国的国情一点都不了解,你应该尊重知识。”从学术问题跑到身份、学历的攀比,还捎带着凭空指责,“不了解国情”、“不尊重知识”都是凭空指责。

郎咸平的回答是:“为什么今天请的是我而不是你?”也是跑题,看上去是反唇相讥,实则跟着锁剑的节拍起舞。有论者认为,郎这句话具“毁灭性”威力(红网.罗祥)。

2009年9月9日,奥巴马在国会对参众两院议员演讲医改计划,共和党议员威尔森突然插话指责奥巴马“你撒谎”,凭空指责,犯了议员大忌。众议院议长、民主党的佩洛西事后告诉媒体,当晚她虽然很生气,但她忍住未对威尔森敲下木槌。她认为奥巴马不去理会威尔森,继续发表演说是对的。她说:“现在是讨论医改,不是讨论威尔森的时候”。就是说,不要跑题。

程鹤麟最近在认真学习西方文明的一小点:罗伯特议事规则,并在许多场合宣扬。今天再宣扬一次:议事的时候,应就事论事对事不对人;不要扣帽子不要质疑人家的动机、用意;一事一议不要跑题。一来用意动机是不可证实的东西;二来要审议的不是某个人,而是某件事情,对用意动机的怀疑和揭露本身就是对议题的偏离;第三,指责他人的用意动机本身毫无意义,不仅不能解决问题,反而增加矛盾。

网友在程鹤麟围脖上的评论颇尖锐:

冷眼看四方”说:“扣帽子是一种有效的攻击类陋习。”

草原雄鹰刘媒婆”说:“对事是扬汤止沸,对人能釜底抽薪。”

怪不得“跑题”风行全球数千年。

  评论这张
 
阅读(50)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017